滚动新闻:
首页 >> 知识产权

360诉腾讯垄断案败诉腾讯未构成滥用市场

来源: 时间:2019-02-04 00:11:34

360诉腾讯垄断案败诉 腾讯未构成滥用市场支配地位(图)

360诉腾讯垄断案败诉

360起诉腾讯滥用市场支配地位案二审今日宣判,最高人民法院公开宣判驳回360上诉,维持原判。该案是迄今为止中国互联领域诉讼标的额最大的垄断案件,被友戏称为“3Q大战”。

2010年2月,腾讯推出“医生”,与360安全卫士形成竞争。同年10月29日,奇虎360推出“扣扣保镖”剑指,要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列“净身”动作。随后,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行软件,要求用户“二选一”。导致大量用户被迫删除360软件。不久后,腾讯公司恢复兼容360软件,两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步,而是转战法院。

2012年11月,奇虎360向广东省高级人民法院起诉,主张腾讯滥用在即时通讯软件及服务相关市场的市场支配地位,构成垄断。2013年3月20日,广东省高级人民法院作出一审判决,驳回奇虎公司全部诉讼请求。对于上述判决,奇虎公司表示不服,向最高人民法院提出上诉,并索赔经济损失1.5亿元。

同年11月26日,该案二审在最高人民法院开庭。此次庭审历时两天,截至庭审结束,上诉人和被上诉人仍互不相让,均坚持各自诉讼请求,直至今日法院宣判。

腾讯未构成滥用市场支配地位

究竟何为滥用市场支配地位,我国《反垄断法》中有着明确的规定。知名债权债务辩护律师郭延虎表示,我国《反垄断法》 第十七条规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:

(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品; (二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;(三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易;(四)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;(五)没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件;(六)没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;(七)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

由此可以看出,腾讯并没有以上滥用市场支配地位的行为,3Q大战至此也可以画上真正的句点了。()